بطاقتان حمراء.. حكم مباراة الاتحاد والفتح يثير جدلاً بعد منح ضربتي جزاء مثيرتين وفوضى في الملعب

أداء الحكم فيصل البلوي في مباراة الاتحاد السعودي والفتح ضمن دوري روشن للمحترفين أثار جدلًا واسعًا بين المتابعين وخبراء التحكيم بسبب الأخطاء الكبيرة التي ترافقت مع قراراته على مدار اللقاء، ما أدى إلى تقييم سلبي لأدائه التحكيمي في هذا اللقاء الحاسم الذي انتهى بفوز الاتحاد بنتيجة 4-2 على الفتح ضمن الجولة الثانية التي استضافتها جدة على ملعب الجوهرة المشعة، ليصبح الاتحاد برصيد ست نقاط بينما بقي الفتح في القاع بعد خسارته الثانية.

أبرز أخطاء الحكم فيصل البلوي في مباراة الاتحاد السعودي والفتح

تعرّض أداء الحكم فيصل البلوي لانتقادات حادة بعد وقوعه في عدد من الأخطاء التي أثرت بشكل مباشر على مسار المباراة، حيث تدخل خبير التحكيم سمير عثمان خلال برنامج “أكشن مع وليد” على قناة “أم بي سي أكشن” ليبرز أبرز هذه الهفوات التي رافقت التحكيم طوال اللقاء. وأوضح عثمان أن الحكم تجاهل ضربة جزاء واضحة لفريق الفتح في الدقيقة 13 من عمر المباراة، إضافةً إلى عدم احتساب ركلة جزاء مشروعة لفريق الاتحاد في الدقيقة 18، إلا أن الخطأ الأعظم جاء في الدقيقة 39 عندما قام اللاعب الهولندي ستيفن بيرغوين بدفع مدافع الفتح خلال تسجيل هدفه الثالث، ما يعكس ضعفًا تحكيميًا كبيرًا في دقيقة حاسمة من اللقاء.

قرارات الحكم فيصل البلوي المثيرة للجدل وتأثيرها على نتيجة المباراة

لم تقتصر الأخطاء التحكيمية على عدم احتساب ركلات الجزاء فقط، بل شهدت المباراة قرارات مثيرة أخرى كان لها وقعها السلبي على منافسات المباراة، حيث أشار خبير التحكيم إلى صحة طرد مراد باتنا لاعب الفتح في الدقيقة 49، وكذلك طرد حارس الاتحاد بريدراغ رايكوفيتش في الدقيقة 58 بسبب تدخل عنيف، بينما كانت المفاجأة في عدم طرد دانيلو مدافع الاتحاد رغم حصوله على الإنذار الثاني في الدقيقة 86 بعد تدخل قوي يستوجب الطرد. وبحسب تقييم الخبراء، ارتكبت صافرة فيصل البلوي أربع هفوات تحكيمية كارثية تتضمّن ثلاث قرارات بارزة: عدم احتساب ضربتي جزاء، وتغاضيه عن بطاقة حمراء مستحقة، واحتساب هدف جاء بعد مخالفة واضحة. كما لجأ الحكم إلى الاستعانة بتقنية الفيديو المساعد (الفار) في واحدة من حالات ضربتي الجزاء المُلغاة، مما يؤكد اعتماد التحكيم السعودي على التكنولوجيا، رغم وجود أمثلة متعددة لأخطاء في إدارة المباراة.

إحصائيات وأرقام تحكم أداء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد والفتح

شهدت المباراة إدارة تحكيمية مكثفة من قبل فيصل البلوي الذي أصدر أربعة عشر قرارًا تأديبيًا اشتملت على سبع بطاقات صفراء وبطاقتي طرد. نستعرض في الجدول التالي أهم تفاصيل قرارات الحكم بأسلوب واضح ومنظم:

• عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الفتح في الدقيقة 13
• عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الاتحاد في الدقيقة 18
• عدم احتساب مخالفة دفع قبيل هدف الاتحاد الثالث في الدقيقة 39
• طرد مراد باتنا (الفتح) بشكل صحيح في الدقيقة 49
• طرد بريدراغ رايكوفيتش (الاتحاد) للدخول العنيف في الدقيقة 58
• عدم طرد دانيلو رغم حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86

شهد الأداء التحكيمي لـ فيصل البلوي اهتمامًا ملحوظًا من الجماهير الرياضيين ومتابعي دوري روشن للمحترفين؛ إذ أثار الجدل حول مدى تأثير هذه الأخطاء التحكيمية على ديناميكية اللقاء ونتيجته النهائية، ما جعل الحكم محط نقاشات فنية وتحليلية في الأوساط الرياضية السعودية بوجه خاص، بينما يسعى خبراء التحكيم إلى تحسين جودة القرارات في ظل تأكيدهم على ضرورة الاستفادة من التقنية بشكل أعمق للحيلولة دون تكرار مثل هذه الهفوات التي تُفقد المباريات توازنها وروح المنافسة العادلة.