بطاقتان حمراء.. لحظات الفوضى تسيطر بعد قرارات تحكيمية مثيرة في مباراة الاتحاد والفتح

أداء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح ضمن دوري روشن للمحترفين أثار جدلًا واسعًا بين الجماهير وخبراء التحكيم، بسبب الأخطاء الكبيرة التي صاحبت قراراته طوال المباراة، الأمر الذي أسفر عن تقييم سلبي لأدائه التحكيمي في لقاء انتهى بفوز الاتحاد 4-2 على الفتح في الجولة الثانية على ملعب الجوهرة المشعة بمدينة جدة، مما جعل الاتحاد يرتقي إلى ست نقاط، فيما بقي الفتح في القاع بعد خسارته الثانية.

أبرز أخطاء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح وتأثيرها على سير اللقاء

تعرض أداء الحكم فيصل البلوي لانتقادات حادة بسبب عدد من القرارات المثيرة للجدل التي أثرت بشكل مباشر على مجريات اللقاء، حيث كشف خبير التحكيم سمير عثمان خلال برنامج “أكشن مع وليد” على قناة “أم بي سي أكشن” أبرز هذه الهفوات. وأوضح عثمان أن الحكم تجاهل احتساب ركلة جزاء واضحة لفريق الفتح في الدقيقة 13، كما لم يحتسب ركلة جزاء مشروعة لفريق الاتحاد في الدقيقة 18، وفي الدقيقة 39 وقع الخطأ الأكبر عندما دفع اللاعب الهولندي ستيفن بيرغوين مدافع الفتح أثناء تسجيل هدفه الثالث، ما يعكس ضعفًا تحكيميًا كبيرًا في دقيقة حاسمة بالمباراة. هذه الأخطاء شكلت محور جدل واسع بين المتابعين وأثرت بشكل واضح على مسار مواجهة الاتحاد والفتح.

قرارات الحكم فيصل البلوي المثيرة للجدل وكيف أثرت على نتيجة مباراة الاتحاد السعودي والفتح

لم تقتصر الأخطاء التحكيمية على ضياع ركلات الجزاء فقط، بل شملت قرارات أخرى أثرت سلبًا على تنافس الفريقين، إذ أكد خبير التحكيم على صحة طرد لاعب الفتح مراد باتنا في الدقيقة 49 بسبب سلوكه العنيف، وكذلك طرد حارس الاتحاد بريدراغ رايكوفيتش في الدقيقة 58 لارتكابه تدخلًا عنيفًا، بينما أثارت الدقائق الأخيرة جدلًا لعدم طرد مدافع الاتحاد دانيلو رغم حصوله على البطاقة الصفراء الثانية بعد تدخل قوي في الدقيقة 86. وبحسب تقييم الخبراء، ارتكب الحكم فيصل البلوي أربع هفوات تحكيمية جسيمة تضمنت ثلاث قرارات محورية: عدم احتساب ضربتي جزاء للفريقين، التغاضي عن بطاقة حمراء مستحقة، واحتساب هدف جاء بعد مخالفة واضحة. اللجوء إلى تقنية الفيديو المساعد (الفار) جاء في حالة واحدة من ضربتي الجزاء المرفوضتين، مما يؤكد الاعتماد على التكنولوجيا في التحكيم السعودي، رغم استمرار الأخطاء في الإدارة التحكيمية لمثل هذه المباريات.

إحصائيات وأرقام دقيقة لأداء الحكم فيصل البلوي في مباراة الاتحاد السعودي والفتح

شهد لقاء الاتحاد والفتح إدارة تحكيمية نشطة من قبل الحكم فيصل البلوي، الذي أصدر 14 قرارًا تأديبيًا شملت 7 بطاقات صفراء وبطاقتي طرد، بالإضافة إلى قرارات مثيرة للجدل بشأن ضربات الجزاء. فيما يلي جدول يوضح تفاصيل أبرز قرارات الحكم خلال المباراة بشكل منظم:

• عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الفتح في الدقيقة 13
• عدم احتساب ركلة جزاء مشروعة لفريق الاتحاد في الدقيقة 18
• عدم احتساب مخالفة دفع للاعب الفتح قبيل هدف الاتحاد الثالث عند الدقيقة 39
• طرد مراد باتنا (الفتح) بشكل صحيح في الدقيقة 49
• طرد بريدراغ رايكوفيتش (الاتحاد) بسبب تدخل عنيف في الدقيقة 58
• تغاضي عن طرد دانيلو رغم حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86

أداء الحكم فيصل البلوي في هذه المباراة حظي باهتمام جماهيري واسع ومناقشات فنية دقيقة في الأوساط الرياضية السعودية، حيث تساءل المتابعون عن مدى تأثير هذه الأخطاء التحكيمية على ديناميكية اللقاء ونتيجته النهائية. ويُطالب خبراء التحكيم بشكل متزايد بالتركيز على تحسين جودة القرارات، والاستفادة بشكل أعمق من تقنية الفيديو المساعد (VAR) للحد من الأخطاء التي تضر بتوازن المباريات وروح المنافسة العادلة.