بطاقتان حمراء.. فوضى تحكيمية تشعل مباراة الاتحاد والفتح وتثير جدل الجماهير بشكل واسع

أداء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح ضمن دوري روشن للمحترفين شهد جدلًا واسعًا بسبب الأخطاء التحكيمية التي أثرت بشكل كبير على مجريات اللقاء، حيث انتهت المباراة بفوز الاتحاد 4-2 في الجولة الثانية على ملعب الجوهرة المشعة بجدة، مما رفع رصيد الاتحاد إلى ست نقاط وبقّى الفتح في مركزه الأخير بعد خسارته الثانية المتتالية.

أبرز أخطاء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح وتأثيرها على سير اللقاء

تعرض الحكم فيصل البلوي لانتقادات لاذعة بعد عدد من القرارات الجذرية التي قلبت موازين المباراة، وأبرزها تجنُّبه احتساب ركلة جزاء واضحة للفتح في الدقيقة 13، إضافة إلى تجاهله طلب الاتحاد بركلة جزاء أخرى في الدقيقة 18، وفقًا لما أوضحه خبير التحكيم سمير عثمان في برنامج “أكشن مع وليد” على قناة “أم بي سي أكشن”. ولم تقتصر الهفوات على ذلك فحسب، إذ وقع البلوي في الخطأ الأكبر عندما لم يعاقب دفع اللاعب الهولندي ستيفن بيرغوين مدافع الفتح أثناء تسجيل هدف الاتحاد الثالث بالدقيقة 39، ما كشف ضعفًا واضحًا في الإدارة التحكيمية في لحظة مفصلية من المباراة، وأدى ذلك إلى جلبة نقاش في الوسط الرياضي وأثر بشكل مباشر على توازن الأداء بين الفريقين.

قرارات الحكم فيصل البلوي المثيرة للجدل وكيف أثرت على نتيجة مباراة الاتحاد السعودي والفتح

تخطت الأخطاء التحكيمية حدود ضربات الجزاء لتشمل قرارات تأديبية أخرى أثرت في تنافسية المباراة، حيث صدق خبير التحكيم على طرد لاعب الفتح مراد باتنا في الدقيقة 49 بسبب سلوكه العنيف، كما طُرد حارس الاتحاد بريدراغ رايكوفيتش في الدقيقة 58 إثر تدخل عنيف، لكن المثير للجدل كان عدم طرد مدافع الاتحاد دانيلو بعد تلقيه البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86. وقُيّم أداء الحكم فيصل البلوي بارتكاب أربع هفوات تحكيمية بارزة تضمنت: الإخفاق في احتساب ضربتي جزاء للفريقين، التغاضي عن بطاقة حمراء مستحقة، واحتساب هدف جاء عقب مخالفة واضحة. ومما يزيد من الجدل أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) لم تُستخدم إلا في واحدة من هذه الحالات المرفوضة، مما يبرز الاعتماد الجزئي على التكنولوجيا داخل منظومة التحكيم السعودي، رغم أنها لم تمنع استمرارية الأخطاء في مباراة حاسمة كهذه.

إحصائيات دقيقة لأداء الحكم فيصل البلوي في مباراة الاتحاد السعودي والفتح

برز الحكم فيصل البلوي كعنصر فعال في إدارة اللقاء، حيث أصدر 14 قرارًا تأديبيًا أهدى خلالها 7 بطاقات صفراء وبطاقتي طرد، بالإضافة إلى قرارات مثيرة للجدل بخصوص ركلات الجزاء، كما يوضح الجدول التالي:

• عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الفتح في الدقيقة 13
• عدم احتساب ركلة جزاء مشروعة لفريق الاتحاد في الدقيقة 18
• عدم احتساب مخالفة دفع على لاعب الفتح قبل هدف الاتحاد الثالث في الدقيقة 39
• طرد مراد باتنا (الفتح) بشكل صحيح في الدقيقة 49
• طرد بريدراغ رايكوفيتش (الاتحاد) بسبب تدخل عنيف في الدقيقة 58
• التغاضي عن طرد دانيلو رغم حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86

حصل أداء الحكم فيصل البلوي في هذه المواجهة على تغطية وتحليل مكثف في الأوساط الرياضية السعودية، إذ انتشرت تساؤلات حول مدى تأثير هذه الأخطاء على ديناميكية اللقاء ونتيجته النهائية. ويرى خبراء التحكيم ضرورة تعزيز جودة القرارات وتقوية آليات الاستفادة من تقنية الفيديو المساعد (VAR) بشكل أعمق، للحد من الأخطاء التي تهدد روح المنافسة العادلة وتوازن المباريات ضمن دوري روشن للمحترفين.