بطاقتان حمراء.. فوضى تحكيمية تهز مواجهة الاتحاد والفتح وتثير غضب الجماهير على نطاق واسع

أداء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح ضمن دوري روشن للمحترفين أثار جدلاً واسعًا بسبب سلسلة من الأخطاء التحكيمية التي كان لها تأثير كبير على مجريات المباراة، والتي انتهت بفوز الاتحاد 4-2 على ملعب الجوهرة المشعة بجدة، مما رفع رصيد الاتحاد إلى ست نقاط وبقي الفتح في المركز الأخير بعد خسارته الثانية على التوالي.

أبرز أخطاء الحكم فيصل البلوي في مواجهة الاتحاد السعودي والفتح وتأثيرها على سير المباراة

تعرض الحكم فيصل البلوي لانتقادات حادة بعد سلسلة من القرارات المثيرة للجدل التي قلبت موازين اللقاء، ولعل أبرزها تجنبه احتساب ركلة جزاء واضحة لفريق الفتح في الدقيقة 13، إضافة إلى تجاهله طلب الاتحاد بركلة جزاء أخرى في الدقيقة 18، حسب تحليل خبير التحكيم سمير عثمان في برنامج “أكشن مع وليد” على قناة “أم بي سي أكشن”؛ ولم تتوقف الأخطاء عند هذا الحد، فقد لم يُعاقب البلوي دفع اللاعب الهولندي ستيفن بيرغوين مدافع الفتح عند تسجيل الاتحاد لهدفه الثالث في الدقيقة 39، وهو خطأ فادح كشف ضعف الإدارة التحكيمية في لحظة حاسمة من اللقاء، ما أدى إلى نقاش واسع في الوسط الرياضي وأثر بشكل مباشر في توازن الأداء بين الفريقين.

قرارات الحكم فيصل البلوي المثيرة للجدل وتأثيرها على نتيجة مباراة الاتحاد السعودي والفتح

تجاوزت الأخطاء التحكيمية حدود الركلات الترجيحية وتأثرت بها قرارات تأديبية مؤثرة على تنافسية المباراة، حيث تم تأكيد صحة طرد لاعب الفتح مراد باتنا في الدقيقة 49 بسبب سلوكه العنيف، كما تلقى حارس الاتحاد بريدراغ رايكوفيتش بطاقة حمراء في الدقيقة 58 نتيجة تدخل عنيف، لكن جدلًا كبيرًا أثير بعدم طرد مدافع الاتحاد دانيلو عقب حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86؛ وبذلك، قُيّم أداء الحكم فيصل البلوي بأربع هفوات تحكيمية بارزة تشمل: عدم احتساب ركلتي جزاء للفريقين، التغاضي عن بطاقة حمراء مستحقة، واحتساب هدف جاء بعد مخالفة واضحة، والأكثر إثارة للجدل أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) استُخدمت فقط في حالة واحدة من هذه الأخطاء، مما يبرز الاعتماد الجزئي على التكنولوجيا في منظومة التحكيم السعودية، رغم استمرار الأخطاء في مباراة حاسمة كهذه.

إحصائيات دقيقة لأداء الحكم فيصل البلوي في مباراة الاتحاد السعودي والفتح

برز الحكم فيصل البلوي كعنصر مؤثر في إدارة المباراة، حيث أصدر خلال اللقاء 14 قرارًا تأديبيًا، منها 7 بطاقات صفراء وبطاقتان حمراوان، بالإضافة إلى قرارات مثيرة على مستوى ركلات الجزاء، كما يوضح الجدول التالي:

• عدم احتساب ركلة جزاء واضحة للفتح في الدقيقة 13
• عدم احتساب ركلة جزاء مشروعة للاتحاد في الدقيقة 18
• عدم معاقبة دفع لاعب الفتح قبل هدف الاتحاد الثالث في الدقيقة 39
• طرد مراد باتنا (الفتح) بشكل صحيح في الدقيقة 49
• طرد بريدراغ رايكوفيتش (الاتحاد) بسبب تدخل عنيف في الدقيقة 58
• التغاضي عن طرد دانيلو رغم حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 86

هذا الأداء التحكيمي لفيصل البلوي نال تغطية وتحليلًا مكثفًا في وسائل الإعلام الرياضية السعودية؛ إذ تداولت الأوساط مدى تأثير هذه الأخطاء على ديناميكية المباراة ونتيجتها النهائية، مع تأكيد خبراء التحكيم على ضرورة رفع جودة القرارات وتقوية آليات الاستفادة من تقنية الفيديو المساعد (VAR) بشكل أعمق لضمان عدالة المنافسة وتوازن المباريات ضمن دوري روشن للمحترفين.