تصاعد التوتر.. ميدو يكشف أبعاد الأزمة التحكيمية بعد مواجهة الأهلي وسيراميكا

احتجاج النادي الأهلي على قرارات التحكيم خلال مواجهة سيراميكا كليوباترا أثار جدلاً كبيرًا في الأوساط الرياضية، وعلق أحمد حسام “ميدو”، نجم الزمالك الأسبق، على هذا الأمر مع التركيز على التصرف غير المعتاد من فريق سيراميكا بعد المباراة. دعا ميدو إلى ضرورة فتح تحقيقات مع الحكام في حال وجود أخطاء تحكيمية، مؤكدًا أن الاعتراض والحق في إبداء الرأي مكفول لجميع الأندية بلا استثناء، لكنه أبدى استغرابه من صمت سيراميكا تجاه الظلم التحكيمي الذي تعرض له الفريق.

احتجاج النادي الأهلي على قرارات التحكيم وحق الأندية في الاعتراض

أكد أحمد حسام “ميدو” عبر منشور له على منصة “إكس” أن احتجاج النادي الأهلي على قرارات التحكيم خلال مباراة سيراميكا كليوباترا هو حق مشروع، مشيرًا إلى أن أي فريق يعاني من أخطاء تحكيمية يكون له الحق في التعبير عن استيائه وطلب تحقيق رسمي مع الحكام المعنيين، لضمان حماية حقوق الأندية ومصداقية المنافسة. وأضاف ميدو أن مبدأ الاعتراض مكفول لكل فرق الدوري المصري بلا استثناء، حيث إن إبداء الرأي والمطالبة بالعدالة جزء أصيل من أي منظومة رياضية صحية، ولا يجب أن يقتصر هذا الحق على نادٍ دون الآخر، ولا أن يُقابل بالصمت أو التجاهل المتعمد.

رد فعل سيراميكا كليوباترا بعد الظلم التحكيمي: صمت غريب مثير للاستفهام

توقف نجم الزمالك السابق عند الصمت غير المعتاد لفريق سيراميكا كليوباترا عقب المباراة المثيرة للجدل، مبينًا أن الحكم رفض احتساب ركلة جزاء صحيحة واضحة لصالح سيراميكا، وهو ما يشكل ظلمًا تحكيميًا واضحًا حسب وصفه، إلا أن هذا الظلم لم يُواجه بأي ردة فعل رسمية من النادي أو الجهاز الفني، سواء في المؤتمر الصحفي أو عبر بيانات رسمية. واعتبر ميدو هذا التصرف غير منطقي ومفارق لتقاليد كرة القدم المصرية، التي اعتادت الأندية فيها إبداء الغضب والاحتجاج على أي خطأ تحكيمي ولو كان بسيطًا فقط، مضيفًا أن هذا الصمت أثار لديه علامات استفهام كبيرة حول دوافعه وأسبابه الحقيقية.

التوجيهات الإدارية وتأثيرها على النزاهة والتنافس في الدوري المصري

عزا أحمد حسام “ميدو” الصمت غير المبرر في موقف سيراميكا إلى توجيهات مُباشرة من الأستاذ محمد أبو العينين، رئيس نادي سيراميكا كليوباترا، الذي سبق وأعلن أنه لا يمانع في فوز أي من الفريقين عند مواجهة الأهلي وسيراميكا، بل أعرب عن سعادته بفوز كل من الفريقين على حدة. وأكد ميدو أن هذا الموقف يثير تساؤلات حول مفهوم التنافسية والحياد داخل الدوري المصري، ويتناقض مع مبادئ الرياضة والمنافسة الشريفة التي يجب أن تحكم كرة القدم المحلية. كما حذر من أن استمرار مثل هذه التصرفات قد يؤثر سلبًا على صورة الدوري ويُثير الشكوك حول نزاهة المنافسة بين الفرق.

• ضرورة احترام حق كل الأندية في التعبير عن رأيها في القضايا التحكيمية
• أهمية أن تكون ردود الأفعال رسمية وواضحة من قبل إدارات وأجهزة الفرق
• الحفاظ على نزاهة الدوري من خلال التعامل العادل والمتوازن مع جميع الفرق

واختتم ميدو تساؤله حول مستقبل الدوري المصري في ظل غياب التوازن والشفافية في التعاطي مع القضايا التحكيمية، مؤكدًا ضرورة أن يتحلى الجميع بالعدالة، وألا تمر أي تجاوزات بحق أي فريق دون تعليق رسمي، حفاظًا على شعور الجمهور بالإنصاف وطمأنينة المنافسة داخل الملاعب. بهذه المواقف، يفتح “ميدو” نقاشًا مهمًا عن تكافؤ الفرص بين الفرق، والتزام الأندية بالشفافية والوضوح في مواقفها الرسمية بعيدًا عن التأثيرات الشخصية أو الإدارية التي قد تلقي بظلالها على جوهر التنافس الشريف داخل كل مباريات الدوري المصري.