3 مخالفات.. الحكم يثير جدلاً كبيرًا في مباراة السعودية ضد إندونيسيا

تحليل أداء الحكم أحمد علي في مباراة السعودية وإندونيسيا كشف مزيجًا من النقاط الإيجابية والتحديات التي واجهها في التحكيم الكروي، حيث برزت لياقته البدنية وحركته المستمرة على أرض الملعب، مما مكنه من التواجد في المواقع المناسبة لمتابعة مجريات المباراة بدقة، مع ذلك، ارتفاع نسبة الأخطاء الفنية في رصد بعض المخالفات بمنطقة الجزاء أثار علامات استفهام حول جودة قراراته في مواجهة حاسمة انتهت بفوز السعودية بنتيجة 3-2.

تقييم متكامل لقرارات الحكم أحمد علي في مباراة السعودية وإندونيسيا

أداء الحكم أحمد علي في مباراة السعودية وإندونيسيا تميز بحس حركي قوي وحضور بدني لافت ساعده في التحرك بفعالية داخل المستطيل الأخضر لمراقبة اللعب بدقة، ومع ذلك، ظهر ضعف واضح في المراقبة الفنية عند تَغاضيه عن ثلاث مخالفات صريحة داخل منطقة الجزاء كانت تنتقص من العدالة لصالح الطرفين، مما اضطره إلى الاعتماد بشكل مكثف على تقنية الفيديو (VAR) لتفادي أخطاء أكثر جسامة؛ ومن بين أهم المواقف:

• احتساب ركلة جزاء للسعودية بعد تدخل بعنف من خلال شد القميص على فراس البريكان.
• إسناد ركلة جزاء أولى لإندونيسيا بعد وجود لمسة يد واضحة على لاعب تمبكتي داخل المنطقة.
• احتساب ركلة جزاء ثانية لإندونيسيا إثر لمسة يد لنواف بوشل ضمن منطقة الجزاء.

تمثل الاستعانة بتقنية الفيديو بدلاً من الرؤية الميدانية المباشرة دليلًا على الدور الأساسي الذي تلعبه التقنية في ضمان نزاهة اللعب وتعزيز دقة القرارات التحكيمية.

القرارات التحكيمية المثيرة للجدل بين دقة تقنية الفيديو وأخطاء الحكم أحمد علي

على الرغم من الفوائد الواضحة التي أسهمت بها تقنية الفيديو لتصحيح بعض أخطاء الحكم أحمد علي، إلا أن الأداء لم يخلو من تدهور في بعض القرارات، حيث لم يتم توجيه البطاقة الصفراء لنواف بوشل رغم وجود لمسة يد منعت فرصة هدف محتملة، وهو ما وصفه المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة بأنه خطأ مؤثر على تكافؤ المباريات. وعلى الجانب الآخر، جاء قرار طرد محمد كنو حازمًا وصحيحًا، حيث حصل اللاعب على بطاقتين صفراوين: الأولى نتيجة لتأخير استئناف اللعب، والثانية بسبب اعتراضه بطريقة غير رياضية، مما يعكس قدرة الحكم أحمد علي على اتخاذ قرارات حاسمة بحزم وعدالة.

تأثير تقنية الفيديو على دقة قرارات الحكم أحمد علي ونتيجة مباراة السعودية وإندونيسيا

رغم بعض الهفوات في أداء الحكم أحمد علي، فإن أخطاءه لم تؤثر بحدة على نهاية المباراة التي انتهت بفوز السعودية 3-2، لكن التحليل الفني كشف عن ضعف في التقدير الفني والتردد في اتخاذ قرارات معينة خلال مجريات اللقاء، وهو ما كاد أن يهدد سير المباراة. وفي هذا السياق، لعبت تقنية الفيديو دور المُنقذ الأساسي للحكم، حيث ساعدته على مراجعة اللحظات الحساسة وتصحيح الأخطاء المحتملة، مما يعكس التطور الملحوظ في مجال التحكيم الكروي بدعم التكنولوجيا الحديثة. يعكس هذا الواقع كيف بات من الضروري اعتماد التقنيات الرقمية في التحكيم لضمان نزاهة المنافسات وتحسين دقة القرارات، لا سيما في المباريات ذات الأهمية الكبيرة.

يرسم أداء الحكم أحمد علي في مواجهة السعودية وإندونيسيا صورة واضحة عن المتطلبات الحديثة في كرة القدم؛ إذ يتوجب على الحكام امتلاك قدرة كبيرة على الحركة والتمركز بكفاءة، مدعومة بحساسيات تقنية تغطي النواحي الفنية بدقة، وهذا ما تحقق فعليًا بفضل تقنية الفيديو التي أسهمت في تقديم حكم أكثر إنصافًا وعدالة مع ازدياد تعقيد مواقف اللعب وتداخلها.