ثلاثي المفاجآت.. حكم مباراة السعودية وإندونيسيا يتجاهل أبرز المخالفات

الحكم الكويتي أحمد علي وأداء التحكيم في مباراة السعودية ضد إندونيسيا: تحليل شامل لقرارات الحكم وتدخل تقنية الفيديو VAR

تثير قرارات الحكم الكويتي أحمد علي في مواجهة المنتخب السعودي مع إندونيسيا الكثير من الجدل في الوسط الرياضي؛ حيث يُعتبر الأداء التحكيمي عاملاً محورياً في سير المباراة التي انتهت بفوز الأخضر 3-2، ويُسلط الضوء على دور تقنية الفيديو VAR في تصحيح بعض الأخطاء التحكيمية خلال اللقاء.

أداء الحكم أحمد علي في مباراة السعودية ضد إندونيسيا: لياقة جيدة ولكن تقدير فني ضعيف

في مواجهة السعودية وإندونيسيا، ظهر الحكم الكويتي أحمد علي بمستوى لياقة بدنية مميز وقدرة على التنقل السلس داخل أرضية الملعب، ما مكنه من متابعة مجريات اللعب بشكل مستمر؛ إلا أنه افتقد الدقة في بعض التقديرات الفنية المتعلقة بالمخالفات داخل منطقة الجزاء. فقد غاب عنه رصد ثلاث مخالفات واضحة حدثت داخل المنطقة المثيرة للجدل، مما أثار انتقادات كثيرة خاصةً من المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة. يتضح هنا أن الأداء البدني وحده لا يكفي للحكم؛ بل إن تمييز التفاصيل الدقيقة وإدراك الحالات التحكيمية يعد أمراً حاسماً لضمان العدالة في المباراة.

دور تقنية الفيديو VAR في مواجهة السعودية وإندونيسيا: إنقاذ الحكم من أخطاء جسيمة

شكّلت تقنية الفيديو VAR الدعامة الأساسية التي حمت الحكم أحمد علي من سقوط في أخطاء كارثية أثناء إدارة مباراة السعودية وإندونيسيا. تم الاعتماد على التقنية في ثلاث حالات ركلات جزاء حاسمة، حيث لم تكن هذه القرارات معتمدة على رؤيته الميدانية مباشرةً، بل على مراجعة دقيقة لتسجيلات الفيديو، وتشمل:

• ركلة جزاء لصالح السعودية نتيجة شد قميص واضح على فراس البريكان.
• الركلة الجزائية الأولى لإندونيسيا بسبب لمسة يد واضحة على اللاعب تمبكتي.
• الركلة الجزائية الثانية لإندونيسيا نتيجة لمسة يد من نواف بوشل داخل منطقة الجزاء.

كانت التقنية بمثابة العون الحقيقي للحكم في ظل ضعف التقديرات الفنية الأولية، وهي تبرز أهمية وجود VAR في مباريات كرة القدم لتقليل الأخطاء المؤثرة على مجرى اللعب.

القرارات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباراة السعودية وإندونيسيا وأثرها على النتيجة النهائية

رغم وجود بعض الأخطاء في التقدير الفني، يرى المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة أن هذه الأخطاء لم تؤثر بشكل مباشر على نتيجة مواجهة السعودية ضد إندونيسيا، إلا أنه أشار إلى بعض الأمور التحكيمية التي كانت محل نقد، منها:

• خطأ الحكم بعدم إشهار بطاقة صفراء لنواف بوشل الذي منع فرصة محققة للتسجيل من خلال لمسة اليد داخل المنطقة.
• تأييد قرار طرد محمد كنو بعد تلقيه بطاقتين صفراوين، الأولى بسبب تأخير استئناف اللعب، والثانية جراء اعتراض غير رياضي.

يبقى تقييم الأداء التحكيمي للحكم أحمد علي في مباراة السعودية والإندونيسيا محط نقاش، إذ برز ضعف في التقديرات الفنية تم تعويضه جزئياً بفضل تقنية الفيديو VAR، مما يؤكد الأهمية البالغة لتطوير مهارات الحكام وتعزيز دور التكنولوجيا في متابعات المباريات المستقبلية